Erste Versuche: Ich denke darüber nach, ob ich einen schmalen Streifen Fototapete hinter der Platte anbringe. Und das lässt sich ganz gut mit Fotos simulieren.
Wald wie im letzten Foto sieht zwar schön aus, wäre aber unpassend, da Zehlendorf und Dahlem kleine Stadtbahnhöfe sind. Architektur wäre im Verhältnis zur geringen Höhe der Bahnanlagen zu hoch, müsste also verkleinert und beschnitten werden. Bleibt beim ersten Nachdenken nur Himmel. Himmel ist neutral genug, und sieht gut aus. Mal sehen.



Hier eine Simulation mit einer Stadtkulisse, die den tatsächlichen Verhältnissen in Zehlendorf entspricht:



Das würde vom Stadtbild her passen, wäre mir aber eindeutig zu unruhig, und würde für meinen Geschmack zu sehr von der Anlage ablenken.
Was meint Ihr zu den Versuchen — generell und überhaupt?

Lieber Vincent!

Jetzt sind wir wieder im Bereich des Geschmacks angekommen. Alles wird auf seine Weise richtig sein.

Für Deine Anlage würde ich nach meinem Geschmack folgendes sagen:

1. Nur Himmel sieht für mich so aus, als wäre nach dem Plattenende auch das Ende der Welt erreicht. Nach dem Plattenende geht es erst mal steil bergab, weil man nur noch Himmel sieht.

2. Die Dorfkulisse gefällt mir gut. Weil sie etwas kleiner im Maßstab ist, kommt eine räumliche Tiefe zustande.

3. Nur Wald ist auch schön. Aber Wald passt wohl eher zu einer ein- oder zweigleisigen Strecke, als zu einem Bahnhof mit vielen Gleisen.

4. Ich möchte Dir etwas vorschlagen, das zu Berlin passt. Eine Hinterhofkulisse oder vielleicht noch besser: eine Industriegebäudekulisse.

Viele Grüße

Paul

Hallo Vincent und Paul,
die neuen Versuche mit Himmel und Stadt finde ich nicht gelungen, was die Aussagen von Paul bestätigen.
Ich würde auf eine Mischung mit Wald und seitlich anschließendem Häuser-/Mauerbereich gehen. Dabei ruhig einmal probieren ob größere Mauerwerke mehr Ruhe herein bringen. Dabei auch berücksichtigen, dass der darüber stehende Blechbahnhof auch zu integrieren ist.
Die Höhe halte ich auch für viel zu niedrig und sollte mindestens bis in die Dachhöhe des Bahnhofes ausgedehnt werden.
Viel Erfolg und Spaß bei der Suche
Peter

Dank für die Anregungen, Männer. Ich denke, dazwischen liegt die Lösung. Muss das Thema erstmal sacken lassen. Brennt ja nix an. Ich simuliere mal eine Weile verschiedene Ideen, und schaue mir an, was mir am Ende am besten gefällt. Und mein Gott – es ist nur ein Streifen bedrucktes Papier. Das lässt sich schließlich auch wieder ändern.

Und Peter? Gebe dir mit der Höhe recht. Sieht man bei der Perspektive nicht so gut, aber der Fotostreifen ist einige Zentimeter höher als die Bahnhofsbauten. Das einzige was ihn überragt, ist der große Märklin Drehkran. Aber vielleicht kann der Streifen auch 25 cm hoch sein. Kommt auf einen Versuch an. Abschneiden kann man dann ja immer noch, wenn es nicht gefällt. Ich würde ihn ohnehin nur mit Stecknadeln an der Tapete anpinnen.

Hier das Foto, wie ich es für den Zweck bearbeitet habe. Die Architektur passt auf jeden Fall perfekt zu Zehlendorf, und selbst der Grunewald ist im Hintergrund zu sehen. So ähnlich sieht es bei uns im Bezirk aus – zumindest stilistisch:

Noch etwas zum Hintergrund: ich könnte mir auch einen Hintergrund zum Auswechseln vorstellen. Je nach Lust und Laune die Schweizer Alpen hinter die Krokodile oder das Meer der Côte d´Azur bei Nizza hinter Deine schmucken Französinnen, etc.

Auch eine gute Idee, Paul. Habe gerade gesehen, dass mich ein Fotostreifen 160 x 25 cm gerade mal 18 € kostet. Da kann man auch in 4 oder 5 verschiedene Hintergründe investieren, und hat dann nur 1x Porto zusätzlich. Der kleine Streifen für die Nische würde sogar nur 8 € kosten. Und das kann ja durchaus nur Himmel sein. Da es nicht pressiert, werde ich das alles gründlich in meinem Herzen bewegen.

Thema: Fotos direkt hochladen über Forums-Uploader – Teil 1

Das ist ein Test: Habe eben erfahren, dass man Bilder auch direkt im Forum hochladen kann ohne den Umweg über einen Uploader.
Jetzt möchte ich sehen, ob dabei weniger Bildqualität verloren geht (hochgeladen mit der verkleinernden Bildeinstellung "Auto"):

(Bilder anklicken!)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Noch ein kleiner Hinweis: Das Foto mit der 141 neben den Bahnhöfen ist auch wieder mal eine Montage aus zwei Fotos: ein Foto mit Schärfe auf der Lok und ein Foto mit Schärfe auf den Bahnhöfen, die ich dann zusammengezimmert habe.
Und um auszuprobieren, ob eine Fototapete hinter meiner Anlage sinnvoll wäre, habe ich bei den drei Fotos verschiedene Hintergründe einmontiert: einen dunklen Nachthimmel, ein Kleinstadtpanorama (leichte Unschärfe eingezogen und abgedunkelt, damit es sich besser vom Vordergrund trennt), und eine Berglandschaft.

Thema: Fotos direkt hochladen über Forums-Uploader – Teil 2

Hab mir eben das Ergebnis angeschaut: fantastisch - so wünscht man sich das! Wenn man die Bilder anklickt, sieht man sie in Originalgröße und OHNE (!!!) Qualitätsverlust! DAS nenne ich mal Schärfchen! Heißa. Das hätte ich vorher wissen sollen.

Deshalb zweiter Test. Die ersten drei Fotos habe ich per Größe "Auto" gepostet. Jetzt probiere ich, was passiert, wenn ich "Vollbild" auswähle:

Bild entfernt (keine Rechte)

Mit diesem Ergebnis kann man zufrieden sein: um Klassen besser als mit einem externen Uploader (z.B. Picr). Wenn man das Bild anklickt, und damit in einem neuen Tab öffnet, erscheint es so scharf und brillant wie die Vorlage. Und es steht, wie man hier sieht, an der gewünschten Stelle zwischen den Textzeilen. Ab jetzt zeige ich Bilder also mit diesem Verfahren. WENN ich noch Bilder zeige ...

Puh, endlich! Was hat mich das die ganze Zeit geärgert, dass die Uploader nur so miese Ergebnisse ausspucken! Gut, endlich eine Lösung gefunden zu haben. Hätte mich aber auch mal einer der vielen stillen Mitleser auf die Möglichkeit des direkten Hochladens aufmerksam machen können – oft genug habe ich das Problem ja angesprochen. Naja - man soll ja niemanden überfordern ...

Noch ein kleiner Hinweis für die älteren Foris, die eine größere Schriftgröße als Standard-Anzeige des Browsers eingegeben haben: Bei größerer Anzeige des Browsers wird das Bild am Rand beschitten. Mit Strg + Mausrad lässt sich die Darstellungsgröße stufenweise ändern - bei 100 % erscheint das Bild auch auf der Forums-Website unbeschnitten! (Oder eben einfach Bild anklicken und damit in einem neuen Tab öffnen – da erscheint es dann automatisch in Einstellung 100 %.)

Fazit: Für einzelne Bilder ist dies die Methode meiner Wahl. Sehr empfehlenswert!

(Weiter unten nur der Vollständigkeit halber auch noch der dritte Test.)

Also, in Sachen Software bin ich ganz schlecht, da falle ich als Ratgeber total aus.

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck im Beitrag #329

---

---

Thema: Fotos direkt hochladen über Forums-Uploader – Teil 3

Als drittes gibt es die Möglichkeit, die genaue Pixelgröße des hochzuladenden Fotos über "Werte eingeben" einzugeben, falls man die kennt. (Stehen üblicherweise im Datenfuß des Fotos.)

Das probiere ich jetzt auch noch – bin gespannt, wie das wird:

Bild entfernt (keine Rechte)

Ergebnis: Hier erscheint das Bild in der richtigen Größe und an der gewünschten Stelle. Allerdings leidet auch hier die Bildqualität minimal. Wenn man es anklickt, erscheint es aber ohne Qualitätsverlust in einem neuen Tab. Allerdings finde ich etwas umständlich, erst die Werte des Bildes nachschauen und dann eingeben zu müssen.

Wie das Einfügen von Bildern funktioniert: Siehe Link zur Schritt-für-Schritt-Anleitung unten in Beitrag 339!

Fazit: Das direkte Hochladen ohne den Umweg über einen Uploader liefert mit großem Abstand die besten Ergebnisse. Die Methode in Teil 2 "Vollbild" scheint dabei die einfachste und praktischste zu sein. Sehr empfehlenswert!

Letzter Teil – Anwendung

Hier zeige ich ein paar Beispielfotos, die ich mir in der Vergangenheit in besserer Qualität gewünscht hätte.
Bilder anklicken für volle Qualität und Größe!

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Hochgeladen mit der Einstellung "Auto": Empfehlenswert für Fotoserien, um den Beitrag "aufgeräumt" und übersichtlicher zu halten.

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck im Beitrag #337

---

Letzter Teil – Anwendung

...




...

---

Teil 4 – das Procedere

Habe gerade gesehen, dass im Bereich Forumsverwaltung / FAQ schon eine genaue Anleitung steht – sogar mit den entsprechenden Bildern. Hier der Link:

Bilder im Forum: wie füge ich Bilder ein?

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck im Beitrag #333

---

Hätte mich aber auch mal einer der vielen stillen Mitleser auf die Möglichkeit des direkten Hochladens aufmerksam machen können

---

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck im Beitrag #339

---

P.S. Habe gerade gesehen, dass im Bereich Forumsverwaltung / FAQ schon eine genaue Anleitung steht –

---

Gut gesprochen, Christian. Aber es wäre ja gar keine helfende Hand nötig gewesen.
Ein einfacher Hinweis, dass man Fotos auch direkt im Forum hochladen kann, hätte völlig genügt.
Alles andere kann ich dann schon selbst: herausfinden, wie es funktioniert, und testen, ob die Qualität der Ausgabe besser ist.
Habe ich ja jetzt auch so gemacht. Aber sei's drum.

Hier ein Foto unseres neuen Hauptbahnhofs Berlin über die Spree von der Rückseite:

Bild entfernt (keine Rechte)

Auch wieder mit einem manuellen Zeiss-Scherben - diesmal dem T* Distagon 35 mm. Knackescharf von vorne bis hinten wie das T* 28er. Auf dem Originalfoto in hoher Auflösung (240 dpi) kann man auf dem blauen Plakat an der Schiffswand sogar noch die Telefonnummer in der winzigen unteren Zeile lesen! :-)

Thematisch hat mich hier gereizt, das älteste Langstrecken-Transportmittel Boot neben dem modernen System Eisenbahn zu zeigen - gleichzeitig in einem Bild.

Wieder ein schönes Bild. Der Hauptbahnhof mit seinen Anschlüssen in alle vier Himmelsrichtungen und Verbindungen zur S-Bahn, U-Bahn und Bussen ist verkehrstechnisch ein Traum und ein Kraftakt, der viele Versäumnisse in der Vergangenheit aufgearbeitet hat. Aus heutiger Sicht hätten die Gebäude ein wenig kleiner ausfallen können, aber sie passen zu den anderen Neubauten in unmittelbarer Nähe.

Ich freue mich, dass Du jetzt mit den Ergebnissen des Hochladens zufrieden bist. Ehrlich gesagt, mir ist die Unschärfe der früheren Bilder nicht aufgefallen. Vielleicht trug die gewisse Unschärfe sogar zum Charme Deiner Blech- und Gussanlage bei, wer weiß?

Danke für den Trost, Paul. Aber bei mir müssen Fotos scharf sein. Berufskrankheit! :-)
Mag u.a. auch daran liegen, dass für Jahrzehnte mein "Arbeitsgerät" eine 9x12 Fachkamera war. (Hatte ich ja schonmal erwähnt.) Da ist man die Schärfe einfach gewohnt. Kriegt man durch das Format frei Haus mitgeliefert.
Und ich bin immer noch in der "Umgewöhnungsphase" von Analog zu Digital. Nach dem Umstieg auf das digitale Vollformat-Kleinbild (Nikon 810) musste ich natürlich austesten, wie weit ich mit der Nikon komme. Ich stelle aber fest, dass man auch mit einer "starren" Kamera mit ein paar Tricks, auch mit Hilfe von Photoshop, relativ weit kommen kann – auch wenn man natürlich auf die Verstellungen einer Fachkamera verzichten muss.

Zum Bahnhof: Ich finde ihn fantastisch. Und offensichtlich funktioniert er auch sehr gut. Vieles einfach richtig gemacht. Auch von innen gefällt er mir:

Bild entfernt (keine Rechte)

Hier auch noch die beeindruckende Frontfassade:

Bild entfernt (keine Rechte)

Servus Vincent,

wieder schöne Bilder.

Dennoch kleine Anmerkung zur Schärfentiefe. Die ist nicht alles, aber ohne sie wäre alles nichts.

Es gibt Motive, da macht sie Sinn. Bei anderen eher nicht. Deine Modelle z.B. sollten ja immer scharf dargestellt sein, auch an den Rändern. Der Hintergrund hingegen kann und darf unscharf sein, genau wie von dir vorgestellt.

Andere Frage, hast Du mal an Fotoschärfentiefenverstärkung, neudenglisch Fotostacking nachgedacht? Einfach gesagt wird eine Fotoserie mit unterschiedlichen Schärfentiefen gefertigt, digital übereinandegelegt/gestapelt und somit durchgängig eine Tiefenschärfe erwirkt.


Gruß

Dank für Deinen netten Kommentar, Peter. Und ja: Stacking habe ich in der Anfangszeit mit meiner Nikon auch ausprobiert - schließlich wollte ich damals wissen, was man mit solch einer Kleinbild alles anstellen kann. :-) Kam sogar was Brauchbares dabei raus. Aber nix für mich. Eine Kleinbild ist eine Kleinbild und eine optische Bank ist eine optische Bank. Beide Systeme haben ihre eigenen Anwendungsbereiche. Wenn ich die Möglichkeiten einer Fachkamera nutzen will, kaufe ich mir eine: z.B. eine digitale Linhof M 679 und zwei Schneider-Kreuznach-Scherben, dazu ein Phase One Databack. Aber wie Du völlig richtig angedeutet hast, ist die KB für unser Thema MoBa ausreichend. Wenn ich noch Geld mit der Fotografie verdienen wollte, hätte ich mir längst eine Linhof gekauft. Hab schließlich die besten Beziehungen zu der Marke. Aber dazu habe ich keine Lust mehr. Und für das bisschen Hobby-Foto reicht mir die Nikon. Macht inzwischen sogar Spaß! :-)

Hier noch eine letzte Bahnhofsimpression:
(Diesmal im Format "Auto" zum Anklicken, weil es sonst die Bildschirmgröße gesprengt hätte.)

Bild entfernt (keine Rechte)

Auch wieder mit einem Zeiss-Scherben fotografiert. Hab eben die EXIF-Daten kontrolliert: Es war das gnadenlose T* Distagon 21.

Der Mond stand übrigens eine Handbreit höher. Um ihn noch im Bildausschnitt zu haben, musste ich ihn etwas herunterrücken. Dabei habe ich ihn etwas vergrößert. Und ich habe ihn aus bildkompositorischen Gründen nach links gerückt: Er stand direkt mittig über dem Pferd. (Der Bildausschnitt bei der Aufnahme war größer, sodass der Mond noch auf dem Foto war.)

Die kleine Gruppe fand ich so sympathisch und fotogen, dass ich sie unbedingt im Bild haben wollte. Und nett, wie sie waren, haben sie bereitwillig zugestimmt, dass ich das Foto mit ihnen mache. :-)

Zitat von Vincent Kluwe-Yorck im Beitrag #345

---

Dank für Deinen netten Kommentar, Peter. Und ja: Stacking habe ich in der Anfangszeit mit meiner Nikon auch ausprobiert - schließlich wollte ich damals wissen, was man mit solch einer Kleinbild alles anstellen kann. :-) Kam sogar was Brauchbares dabei raus. Aber nix für mich. Eine Kleinbild ist eine Kleinbild und eine optische Bank ist eine optische Bank. Beide Systeme haben ihre eigenen Anwendungsbereiche. Wenn ich die Möglichkeiten einer Fachkamera nutzen will, kaufe ich mir eine: z.B. eine digitale Linhof M 679 und zwei Schneider-Kreuznach-Scherben, dazu ein Phase One Databack. Aber wie Du völlig richtig angedeutet hast, ist die KB für unser Thema MoBa ausreichend. Wenn ich noch Geld mit der Fotografie verdienen wollte, hätte ich mir längst eine Linhof gekauft. Hab schließlich die besten Beziehungen zu der Marke. Aber dazu habe ich keine Lust mehr. Und für das bisschen Hobby-Foto reicht mir die Nikon. Macht inzwischen sogar Spaß! :-)

Hier noch eine letzte Bahnhofsimpression:
(Diesmal im Format "Auto" zum Anklicken, weil es sonst die Bildschirmgröße gesprengt hätte.)



Auch wieder mit einem Zeiss-Scherben fotografiert. Hab eben die EXIF-Daten kontrolliert: Es war das gnadenlose T* Distagon 21.

Der Mond stand übrigens eine Handbreit höher. Um ihn noch im Bildausschnitt zu haben, musste ich ihn etwas herunterrücken. Dabei habe ich ihn etwas vergrößert. Und ich habe ihn aus bildkompositorischen Gründen nach links gerückt: Er stand direkt mittig über dem Pferd. (Der Bildausschnitt bei der Aufnahme war größer, sodass der Mond noch auf dem Foto war.)

Die kleine Gruppe fand ich so sympathisch und fotogen, dass ich sie unbedingt im Bild haben wollte. Und nett, wie sie waren, haben sie bereitwillig zugestimmt, dass ich das Foto mit ihnen mache. :-)

---

Dein ausführlicher Kommentar freut mich ungemein, lieber Paul. Du hast meine Arbeitsweise sehr gut verstanden. In der Tat ist die Gruppe von mir arrangiert worden: Sie saß vorher "ungeordnet" ganz links auf dem Podest. Selbst die Reisetasche ist bewusst positioniert. Umso dankbarer bin ich den Jugendlichen, dass sie das bereitwillig für ein gutes Bild mitgemacht haben. Die Aktion hat ihnen sogar Spaß gemacht, und ich habe ihnen anschließend das Foto per Mail zugeschickt, damit sie eine nette Erinnerung an ihren Berlin-Besuch haben. (Das Original hat ungefähr das Format Din A 3 – da ist jeder so scharf wie auf einem Portraitfoto zu sehen! :-)

Wichtig war mir der metallische Glanz auf dem Stahlross, und die realistische Wiedergabe der Hauttöne. Gerade Hauttöne richtig zu treffen, ist bekanntlich nicht ganz einfach. Die Skulptur finde ich übrigens ziemlich sinnig: Ein stilisiertes Stahlross passt natürlich gut zu einem Bahnhof mit seinen rollenden Stahlrössern. Ich vermute, das wird sich der Künstler auch so gedacht haben. :-)

Lieber Vincent,

herzlichen Dank für Deine weiteren Erläuterungen zu den Bildern.

Im Vergleich zu Profilösungen ist das zwar nur eine Notlösung, aber von Leica ist mir das Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28mm Shift bekannt, mit dem man stürzende Linien für Kleinbildkameras in beschränktem Maße, aber dafür recht kompakt, ausgleichen kann. Ich habe die Anschaffung immer gescheut, weil Fotografie nur mein Hobby ist und die ein bis zwei Aufnahmen pro Jahr eine erhebliche Summe an Geld binden würden. Es geht ja im digitalen Bereich zur Not auch hinterher in den Bildbearbeitungsprogrammen. Leider kann man dann seinen Aufnahmestandpunkt nicht mehr verändern, aber es ist besser als nichts.

Deine Aufnahmen vom Bahnhof stellen eine schöne Verbindung zum Thema des Forums dar. Ein Beispiel ist, dass zwar viele den neuen Bahnhof von Berlin kennen, aber nicht wissen, dass er oben in einem Bogen verläuft. Deine Aufnahme der Bahnhofshalle von innen zeigt das sehr schön.

Von mir aus zeigst Du hier gerne weitere Bilder dieser Art.

Viele Grüße

Paul

Noch ein Foto meiner Lieblings-Schwedenlok mit einmontiertem Hintergrund-Himmel:

Bild entfernt (keine Rechte)